各有优势,我大三之前是在郊区的校区,大三的时候搬到市区的校区,感觉特别的深.郊区的话环境好是最大的优势,而且没有市区那种快节奏的感觉,就像陶渊明在桃花源的感觉,虽然有一点点夸张但是十分相似的,喜欢大自然或者喜欢生活节奏比较慢的人肯定是喜欢郊区的.但是最大的弊端就是有点于世隔绝的感觉,除了学习之外的生活会比较乏味的，但是比较适合理论知识学习；相反市区的话就是比较喧闹的,应该可以想象到,而且自己的生活节奏会随着加快,但是总是感觉心的空间比较开阔的,这种地方比较适合实践的学习.可以有很多寻找其他有意义事情的机会在学习之外的生活是比较丰富多彩的。---个人观点哦
1、郊区地价便宜，大学建校成本降低，学校占地面积可以有提升的空间。
2、郊区比较安静，适合学生学习。
3、郊区距离闹市区较远，有利于降低学生因为玩乐而荒废学业的概率。
4、市中心地价较贵，而且确定某个地方建校，还低先搞**工程，程序繁琐，时间长。
5、将大学城往郊区搬迁，可通过大学生来带动边远地区人们素质的提高和经济的发展。
从安全方面考虑，城市的繁华地带交通复杂，大学又是人群密集之地且大学生放假之余喜欢外出游玩，这样就给大学生的安全带来严重的隐患。另外，从环境方面来考虑，繁华地区由于人口相对集中，很难找到一僻静之所为大学生创造一个良好的学习环境，学校是学习的地方，古语不是说“非宁静无以致远“，大体就是这样的道理。最后一个方面，从现实角度来考虑，大城市的地价可不是一般贵，繁华区更是不在话下，相反郊区地价便宜，且也有足够的空地来满足大学的扩建和发展。
有政治和经济因素
第一，政治因素。**自己发展新区的规划，就是把城中的高校，事业单位，企业向乡下转移。这些单位到了乡下，慢慢带动周边可以推动乡下城市化进展，提高当地的底价，进而从长远上看增加城市发展的广度和宽度。大学生会强有力带动周边消费，促进农民就业。
第二，经济因素。人有趋利性的本质，对大学来说，城中地价昂贵，现阶段，大学校园面积不足，学生随着扩招面临校舍不够的困境。去乡下建新区成为了最佳选择，离城市越远，地价越便宜。学校通过换地，得到大量收入，充实学校财政。
都是因为一个钱字
近年来，城市发展较快，地皮贵，房价高，农村地价相对便宜，学校占地较大，能节省很大一笔资金。农村相较城市而言，环境较好，远离城市喧嚣，空气清新，鸟语花香，适合学生学习生活。所以，学校建在乡下是个既经济又实惠的选择，更是未来城市规划发展的首选。
规摸
都是因为一个钱字。学校张发展，市区地皮太贵，比如我们学校，在有限的土地上盖了一栋高楼，用做商业用途。然后学校去郊区。这样，校园变宽了，钱也有了。
小编总结
1、郊区地价便宜，大学建校成本降低，学校占地面积可以有提升的空间；
2、郊区比较安静，适合学生学习；
3、郊区距离闹市区较远，有利于降低学生因为玩乐而荒废学业的概率；
4、市中心地价较贵，而且确定某个地方建校，还低先搞**工程，程序繁琐，时间长；
5、将大学城往郊区搬迁，可通过大学生来带动边远地区人们素质的提高和经济的发展…